AI在编程领域的进展，引发了关于程序员未来就业的担忧。然而，Anthropic的Boris Cherny认为，关键不在于岗位本身，而在于个体扮演的角色。Cherny，作为Claude Code的创造者，已经有六个月没有亲自编写代码，他名下的所有代码均由Claude生成。
Cherny此前曾预测，一年内“软件工程师”的头衔将逐渐消失，取而代之的是更侧重“构建者”的角色。尽管如此，他强调这并不意味着软件工程师将失去工作。
在随后的播客访谈中，Cherny进一步阐述了他的观点。当被问及三年后工程师的数量是增是减时，他给出了一个出人意料的答案：虽然称谓可能改变，但实际参与编码和使用智能体的人数将是现在的100倍。
Cherny在X平台上进一步解释了他的想法，认为随着工程、产品、设计和数据科学等职能的融合，他观察到的Claude Code团队成员已不再是固定的“岗位”，而是呈现出五种不同的角色。
资深工程师Kun Chen对此评论道，他不倾向于给人们贴上“角色”标签，因为这可能导致思维定势。他认为，一个人的角色应该随着项目的发展而变化：在项目初期，可能是原型师或构建者；在细节问题出现时，则转变为清理者；项目成熟后，又成为增长者和维护者。他认为，将自己固定在一种角色上，意味着可能无法全程参与项目。
Cherny完全赞同Kun Chen的看法，即角色是随着项目和时间不断演变的。两人都认识到，编程领域内的岗位界限正在模糊，个人的定位不再由其头衔决定。Cherny的核心观点是，衡量开发者的标准已从“你是什么岗位”转变为“你此刻在扮演哪种角色”。
这种变化不仅限于工程师。一位产品经理表示，他所在的团队也出现了类似情况，如今的产品经理与三年前已大不相同。反之亦然，Anthropic在发布Fable 5时提到，开发者在项目后期被推向了产品经理的角色，关注点从代码的正确性转向了代码是否在执行正确的任务。
Cherny在Claude Code团队中识别出五种角色：
- 原型师（Prototyper）：负责产生新的想法和概念，其中大部分可能不会被采纳。
- 构建者（Builder）：将初步的原型快速转化为可投入生产环境的产品和基础设施。
- 清理者（Sweeper）：负责优化界面、精简代码、下线不必要的功能以及提升系统性能。
- 增长者（Grower）：在已有产品的基础上，通过持续打磨来提升其市场契合度（PMF）。
- 维护者（Maintainer）：负责管理成熟的系统，确保其在扩展过程中的安全性、可靠性和效率。
Cherny指出，许多人会同时扮演2到3种角色，并且这些角色与传统的职位头衔无关。例如，在Anthropic内部，设计师、工程师、产品经理和数据科学家都可能分布在这五种角色之中，个人的角色由其当前的工作内容定义，而非名片上的头衔。他还提出，新产品在寻找PMF阶段最需要原型师、构建者和清理者的组合，而成熟产品则更依赖清理者、增长者和维护者的支持。
在开发者社区中，不同角色的价值认知存在差异。原型师和构建者因其创新和搭建能力而备受青睐，常常成为招聘和简历中的重点。相比之下，清理者角色则常常被低估，尽管他们承担着优化代码、处理遗留问题和提升性能等关键任务，但这些工作往往不显眼，也难以在公开场合获得赞誉。
然而，AI编码的兴起正在颠覆这种排序。当AI能够轻松生成原型和大量代码时，“冒点子”和“从零搭建”这两个环节恰恰是AI最擅长的，也最先被AI接管。有人质疑，既然AI能编码，为何还需要构建者和清理者？Cherny回应称，AI确实能胜任这些角色，并且能力会不断提升，但AI在执行这些任务时，无法承担最终的责任。例如，决定删除哪行代码、识别AI错误以及承担最终的后果，这些仍需人类来完成。
AI承担越多“脏活累活”，那些能够拍板决策、进行收尾工作的清理者角色就越发重要。AI带来的产能提升体现在能完成更多的工作，这同时也意味着需要清理和维护的代码量也在同步增加。
更值得注意的是，代码评审环节也正因AI而发生变化。据报道，AI生成的代码未经人工评审直接进入生产环境的比例正在上升，且这些代码的存活率更高。这导致系统中的潜在Bug、性能瓶颈和安全漏洞最终仍需要有人来负责。因此，生成环节变得廉价，而兜底环节则日益昂贵。正如开发者圈流传的说法：最好的工程师不是写代码最快的，而是最清楚何时不该信任AI的。
Cherny的观点延伸至一个更尖锐的问题：既然AI能承担原型师和构建者的工作，一个人是否能凭借AI就取代整个团队？Cherny认为，AI可以“不同程度地”覆盖这些角色并持续进步，但并非“全部取代”。他明确指出，岗位和职称正在融合，工作内容依然存在，只是被重新划分成更精细的角色和任务。
因此，Cherny提出的五种角色并不会消失，消失的只是“软件工程师”这一传统职称。当AI接管了更多创意和框架搭建的工作后，留给人类的正是那些能够收尾、在AI出错时及时发现问题的角色。而且，个人的角色也会随着项目周期而流动，今天的清理者可能成为下一个项目的原型师。最终，一个人的身份由他当下所做的工作来定义。
